余以为

一则旧文,原发于www.xyjj.net

虽然中国共产党是个号称八千万成员的世界第一大党，可这却是个找不到法理依据的政治组织－－未经注册。如果有个人或者团体侵犯共产党的权益，共产党不能依法追究侵权者的责任－－它不具备法人资格。虽然目前共产党权益受到国家机器保护，却是通过法律程序之外的手段实现的。一方面违背共产党欲把中国建设成法制社会的承诺，另一方面为今后共产党的地位留下隐患。哪天有什么风吹草动，别有用心者只要“依法行政”就可以解散共产党，苏共就是这样被禁止活动的。虽然宪法里面有关共产党地位的论述，但是宪法在我国并未司法化，不能作为司法裁判的依据。因此，在民法体系中增加政党法，实属必要。

不仅仅要立法明确共产党的地位，还应该立法

　
 
　 2006-10-21 09:55:14  　
 
　
　　
　　社论批评
　　
　　贵报昨日社论《秦中飞遭遇诗案，难道彭水还停留在古代？》一文读来令人郁闷并畅快着。郁闷者，时至今日，仍然存在利用国家公权力对泛泛而谈的思想言论进行暴力打压的现象。畅快者，贵报能够仗义执言，深刻揭露了事件背后当地当权者的专制思想。不过，社论在最后总结“如果放在法律精神中去解读”时并未揭示问题的实质。不吐不快，愿就以下两个问题与贵报商榷。

　　首先，关于短信传播的后果问题。社论诘问:“一条短信在几十个人中间传播，到底会造成什么不良后果？”一般而言，只要是负面性言论，“不良后果”和“良好结果”都是必然并存的。前者是对被批评者而言，后者是对公众或受害人而言。

　　显然，问题的实质不

把保护耕地的责任压在基层干部的身上实在不公平。基层干部不必保护耕地，但耕地是一定要保护的。最廉价的耕地最起码也值每亩两万元吧，谁有那么大方，两万的财产随便让人拿呢？即使是毫无成本，从地上捡了两万元，也愿意花不超过两万元的代价保护它吧。

土地并非只能当作耕地，还有许许多多其他用途，本文只举一个用途为例子——盖商品房。农民是不情愿耕地变成商品房的，否则就不叫农民了。既然农民是最有能力保护耕地的人，能够与农民作对的一定是最有能力侵犯耕地的人。

这个人是谁呢？是基层干部？是省市地方政府？是党中央国务院？都不是，虽然他们

农民最有能力保护耕地，因为农民距离耕地最近，因为农民最了解如果利用耕地营利，因为农民没有比耕地更重要的生产资料。你还能找到比农民更好的耕地保护者？

我们许多干部已经忘记共产党是靠什么力量支持从国民党政府手中夺取政权。

政府剥夺农民权利，所以导致耕地形势严峻。党中央国务院越是重视保护耕地，耕地形势就会越严峻，鞭长莫及！是刑法和警察的作用大，还是那些保安、门卫、门窗、锁头、密码和我们的反抗......对保护私有财产的作用更大？千万不要背离常识。

这两天点击率直线上升，搞不懂是什么原因。前些天靠拉好友，赚了些点击，可是和现在的点击数相比不值一提了，这两天我可很少拉好友了。

朋友，你能告诉我你是怎么看到这个博客的吗？你对本博客的什么东西感兴趣？

最终超过700大关。。。。